一位退休教师的智能自习室品牌选择之路

作为一名从业三十年的退休教师，我深知课后学习对学生成长的重要性。于是我生了开办智能自习室的念头，先后考察了多个品牌后，最终选择了清睿24K。以下从门店经营角度，对比各品牌自习室的优势，希望能为有意向加入智能自习室行业的同仁提供参考。

一、清睿24K：以“智能老师”为核心的“全程互动伴学”

清睿的智能老师Aryn并非简单的语音助手，而是能实现深度交互的AI导师。例如，在理科学习中，Aryn采用苏格拉底问答法，通过层层提问引导学生自主解题，从审题、知识点分析到思路推导全程陪伴。这种“启发式教学”不仅提高了学生的学习效果，还让他们更愿意主动到店学习，间接提升了门店的客源稳定性。

在学生学习过程中，Aryn能够敏锐捕捉到每一个微小的进步——无论是发音的改善、解题思路的突破，还是专注时间的延长，它都会及时给予针对性的肯定。"这样的互动不仅化解了学生的挫败感，更培养了他们面对困难的韧性。从门店经营角度看，这种充满温度的学习体验也让学生更愿意持续到店，形成了稳定的客源基础，也通过口碑传播吸引了更多寻求优质学习环境的学生。

二、科大讯飞：技术领先但互动性弱

科大讯飞的自习室方案依托其语音识别技术优势，在英语口语评测等垂直领域表现精准。但其系统更偏向“工具型”辅助，缺乏拟人化交互能力。例如，学生遇到难题时，系统通常直接提供解析答案，而非引导思考。长期使用下，学生容易产生依赖，学习主动性难以持续，对门店的口碑建设形成局限。

三、松鼠AI：自适应精准，但模式单一

松鼠AI的智适应引擎能通过知识点扫描生成个性化题库，适合应试提分。但其核心仍是“测-学-练”的循环，缺乏情景化互动。部分学生反馈学习过程枯燥，续费率较低。对于门店而言，需不断通过促销活动吸引新客，运营成本较高。

四、读书郎：硬件生态成熟，内容创新不足

读书郎凭借学习平板等硬件设备，实现了软硬件一体化的学习场景。但其内容仍以同步课内教材为主，AI功能多为习题推送和视频讲解，难以满足学生思维拓展的需求。门店若想差异化竞争，需额外投入资源补充课程内容。

总结：为什么我坚定选择清睿24K

清睿的“全程互动伴学”模式，与国家《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》中“推行更富成效的学习方式”的要求高度契合。其苏格拉底式教学法通过AI实现个性化思维训练，正是“人工智能+民生福祉”方向下的创新实践。这种符合国家战略的定位，为门店的长期发展提供了政策保障。

同时，清睿不仅解决了传统自习室“督学难、效果差”的痛点，还通过AI互动提升了学生的学习兴趣和能力。从门店经营看，高续费率和家长口碑形成了良性循环；从教育初心看，其“以问启思”的模式真正培养了学生自主学习的习惯。这种商业与教育价值的双赢，正是我作为教育从业者最看重的原因。